现在我也不知道这频道发了啥了,各位慢慢吃瓜,将就着看

联系我请去 @abc1763613206

友链儿
@cyberElaina
@rvalue_daily
@billchenla
晚点LatePost 对话罗永浩:再创业可能后悔,不再创业百分之百后悔

https://mp.weixin.qq.com/s/l-jZBoVC29H-dyGeWL_NDQ

#分享 from @billchenla
<寻Edison启事>
@Edison_Jwa 所创家庭组成员,主要有Netflix、Disney+、多邻国等服务。
因 Telegram 问题,其前用账号已被删除,若您所在的服务群属于 @Edison_Jwa 且群内无 @Edison_Jwa 账号,烦请联系 @Edison_Jwa ,多有打扰,请多包含。
因 Telegram 删除账号问题,当前已无法找回大部分好友,若您认识 @Edison_Jwa 且希望继续与其保持联系,也请直接联系。
OI Wiki 开源社区近日参加了“开源软件供应链点亮计划-暑期2022”,该项目与 Google Summer of Code 形式类似:开源社区提供项目需求并提供导师(mentor),在校学生(18+)利用暑期时间进行开发,主办方为顺利完成的项目提供一定额度的奖金。

欢迎有能力、有热情、有时间的小伙伴们参加,也欢迎小伙伴们在截止日期(5.10)前提出更多需求。OI Wiki 愿意和大家一起,为国内的开源生态添砖加瓦。

开源软件供应链点亮计划-暑期2022 https://summer-ospp.ac.cn/#/org/orgdetail/5003a9d5-4dfa-4568-9d56-4320c68b46f1/

本次计划的页面为 https://github.com/OI-wiki/OI-wiki/wiki/Open-Source-Promotion-Plan-Summer-2022
因个人精力无法保证更新质量,频道停更一段时间。
#Typography
🔮好物推荐 之 等宽字体

🥇Jetbrains Mono
永 远 滴 神
从 Consolas 换过来我感觉我换了副角膜,视网膜都展开了。还是开源 + 可变字体 + 支持连字,这是可以说的吗?
https://www.jetbrains.com/zh-cn/lp/mono

🥈SF Mono
清晰易读的同时保留了 SF 字体家族的特征,字怀很壮实,中间大上下小,这味道,很林檎。
https://developer.apple.com/fonts
官改连字版
https://github.com/kube/sf-mono-ligaturized

🥉Roboto Mono
虽然 Roboto 看腻了但 Mono 和刚出的 Serif 变体都意外得好看。
https://fonts.google.com/specimen/Roboto+Mono

🏅更纱黑体
特别奖一号,太窄了不太适合写代码用,但做 PPT 中西文混排时因为它西文是中文半宽所以很方便。
https://github.com/be5invis/Sarasa-Gothic

🏅Recursive
特别奖二号,没法解释,看链接。
https://www.recursive.design

扩展阅读
编程字体对比网站
https://coding-fonts.css-tricks.com
https://typecho.org/archives/136/
*没完全咕,这堆特性都是最近几个月断断续续加的
慢讯:纯真离线库和免费API将通过纯真官方微信公众号更新、发布和下载。
https://update.cz88.net/
https://www.v2ex.com/t/843901

《长文多图 看到一篇关于大陆跨境网速性能问题和 Great Bottleneck of China 的论文,翻译分享一下》
慢报:
两天前,Linus Torvalds 合并了一个 commit ,将 Linux 内核编译所采用的语言标准从 GNU C89 提升到 GNU C11。
由于 GCC 5.1 在去年已经成为了编译内核的最低编译器版本,因此 Linus 在这个 commit 中指出,此次语言版本切换是安全的。

阅读原始 commit 信息:
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=50560ce6a0bdab2fc37384c52aa02c7043909d2c
https://mp.weixin.qq.com/s/Ca9FaNvr4dRUg3SN9XgddA
目前在我国“科学上网”是否违法,还是一个有很大争议的问题,各地各部门也是观点不一,尺度各异。而我们是一个讨论知识产权法的公众号,暂时不打算讨论这个行政法的问题。但是,我们在知识产权法律实践中,还是经常会被类似的问题困扰:
> 比如,您发在油管的视频被B站up主“搬运”了,您想证明是您最早发表了这一视频,于是用往常的方式上油管,取证。法院却说您取证过程违法,不予采信?
> 比如,您的产品被起诉外观设计专利侵权了,您千辛万苦地搜到:原来有人早在专利申请日前就在Facebook上发了这款设计的照片,并没有新颖性。可法院又说您取证过程违法,不予采信?
实践中,这样的证据是否采信,各地的法院对此也有截然不同的处理。而在知产案件中,这样的证据往往能直接左右案件胜负。因此,科学上网的问题,真的可能成为一个很有中国特色的知产实务问题!
Back to Top