DepthFlow: A free and open source ImmersityAI alternative
DepthFlow 能赋予照片动态效果，将静态图片转换为炫酷的 3D 视差动画。包括了：
- 无缝循环的高品质动画效果。包含超分、镜头畸变、景深、暗角等后期功能
- 采用经过深度优化的 GLSL 着色器，在 GPU 上处理速度极快。并支持导出任意分辨率、编码格式 )
- 自动估算深度图功能。也可以使用自己的深度图
- 基于 Gradio 的友好 WebUI
- Commercial use is encouraged
#AI #好东西
DepthFlow 能赋予照片动态效果，将静态图片转换为炫酷的 3D 视差动画。包括了：
- 无缝循环的高品质动画效果。包含超分、镜头畸变、景深、暗角等后期功能
- 采用经过深度优化的 GLSL 着色器，在 GPU 上处理速度极快。并支持导出任意分辨率、编码格式 )
- 自动估算深度图功能。也可以使用自己的深度图
- 基于 Gradio 的友好 WebUI
- Commercial use is encouraged
#AI #好东西
https://annas-archive.li/blog/finished-chinese-release.html
Anna's Archive 正式宣布该项目圆满结项，该篇博客讲解了经手的全部数据库和处理过程。
Anna's Archive 正式宣布该项目圆满结项，该篇博客讲解了经手的全部数据库和处理过程。
重庆哨兵回应 WeTab、Infinity 扩展后门事件：Clean Master 恶意更新非原团队所为 - IT之家
https://www.ithome.com/0/901/944.htm
https://www.ithome.com/0/901/944.htm
https://www.nodeseek.com/post-527608-1
https://x.com/DIYgod/status/1995435020002189386
https://x.com/__oQuery/status/1995413190705037369
https://x.com/__oQuery/status/1995735035219952098
——————
https://innei.in/posts/experience/after-leaving-folo
（原稿已被公关 web archive）
好产品败在了策划上，可惜。至少客户端是目前看起来最舒服的（对比其他的复古UI）。
打磨细节也是我非常执着的一个点，经常真的是为了一个 1px 盯着屏幕看半天，调 spacing、对齐、hover 状态这些小东西。
证明草甘膦能安全使用的论文被撤回
#科学
草甘膦是孟山都公司研究人员在 1970 年发现的，被广泛用于除草。2000 年包括 Gary M. Williams 在内的三名科学家在《Regulatory Toxicology and Pharmacology》期刊上发表了论文《Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans》，宣称使用草甘膦是安全的。这篇论文被引用了数百次，被广泛用于证明草甘膦的安全性，包括维基百科相关条目在内的文章都援引了这篇论文。然而 2017 年的诉讼披露孟山都公司的员工参与了论文的撰写， 三名科学家很可能只是该公司雇佣的枪手。论文存在利益冲突、结果有效性等问题。期刊终于在长期受到质疑之后采取行动联系了唯一在世的科学家 Williams 要求予以澄清，但没有收到任何回应。期刊宣布撤回这篇论文。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230099913715
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1462901125001765
https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
#科学
草甘膦是孟山都公司研究人员在 1970 年发现的，被广泛用于除草。2000 年包括 Gary M. Williams 在内的三名科学家在《Regulatory Toxicology and Pharmacology》期刊上发表了论文《Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans》，宣称使用草甘膦是安全的。这篇论文被引用了数百次，被广泛用于证明草甘膦的安全性，包括维基百科相关条目在内的文章都援引了这篇论文。然而 2017 年的诉讼披露孟山都公司的员工参与了论文的撰写， 三名科学家很可能只是该公司雇佣的枪手。论文存在利益冲突、结果有效性等问题。期刊终于在长期受到质疑之后采取行动联系了唯一在世的科学家 Williams 要求予以澄清，但没有收到任何回应。期刊宣布撤回这篇论文。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230099913715
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1462901125001765
https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
